2024年7月3日
禾赛科技向美国法庭递交了一份针对美国国防部的“简易判决动议”。在这份动议中，禾赛援引了美国国防部将其纳入1260H清单的所谓理由，并逐一进行了反驳。这也是禾赛被美国国防部纳入1260H清单具体缘由的首次对外公开。
美国国防部判定禾赛为“涉军企业”的理由，是断定禾赛与工信部之间存在“关联”，如下：
1，禾赛2020年A股招股书草案披露过相关政府政策；
2，禾赛参与过一些商业会议和行业标准制定工作；
3，禾赛得过工信部的奖（工信部颁发的专精特新“小巨人”奖表彰）；
4，禾赛甲烷遥测仪产品从工信部获得过无线电设备许可证。
因此，禾赛与工信部有“关联”，禾赛“涉军”。
禾赛表示，禾赛所在的整个行业都受工信部监管，但这不代表两者之间存在任何其他的“关联”关系。这样的论断无异于说美国通信巨头Verizon与联邦通信委员会（FCC）有“关联”。美国国防部没有提出任何实质性的证据来证明禾赛与工信部之间有任何在监管与被监管之外的关联，更无法证明禾赛涉军。具体：
第1条，美国国防部引用了2020年禾赛A股招股书，其中披露了由工信部负责监管汽车、智能传感器行业的相关政策。禾赛回应称，所有申请上市的企业都有义务在招股书中披露相关政府政策，这种普适性的政策描述没有提及或暗示任何军方关联。通过通用的监管关系而推断得出禾赛与工信部有“关联”，类似于认为每个美国汽车主机厂都与美国交通部有“关联”。
第2条，美国国防部指控禾赛参与了一些公共的商业会议和行业标准制定工作，但这些也不能证明禾赛与工信部有任何的“关联”。禾赛作为汽车行业的一员，积极参与各类公共和商业会议以及行业标准制定工作，完全是正常商业行为。特别需要注意的是，日产汽车、高通等诸多国际性企业也派其代表参加了同样的会议；大众汽车、莱茵科技、是德科技等众多国际性企业也在中国参与了完全一样的行业标准制定工作。
第3条，美国国防部援引了禾赛获得过的由工信部颁发的专精特新“小巨人”奖表彰，但此表彰与“涉军”毫无关系。陈醋厂商山西水塔醋业、竹制品生产商湖南桃花江竹材料等数千家中国商业公司都获得过这项表彰，本质是政府鼓励当地初创公司发展。
第4条，美国国防部引用了一项禾赛甲烷遥测仪产品从工信部获得的无线电设备许可证。然而，这只是一般性许可，数百万其他消费电子公司包括苹果和特斯拉在中国市场经营都获得了同样的监管许可证。
禾赛科技联合创始人兼CEO李一帆称，在公司给美国国防部的沟通函中，他额外亲笔签署了自述声明，声明强调：禾赛明确不涉及军方业务。他指出，这次禾赛被列入1260H清单，主要就是因为海外竞争对手游说美国政府。
从报告来看，美国国防部从一开始就没有任何实质性的依据把禾赛纳入其1260H清单。禾赛也指出，公司所有的产品都严格限于并仅限于商用和民用，且禾赛与任何国家的军方都没有关联。
此前，小米公司和箩筐科技均通过诉讼方式成功拿回了属于自己的合法权益。例如在2021年，拜登政府同意将中国智能手机巨头小米公司从名单上移除，因为该公司的要求获得美国法院支持。